Le dr Naouri est dingue! (c'est non-violent et respectueux non?...ah bon...)

Je viens d'écouter sur le net l'émission "ça vous dérange" du 6 août sur France Inter, ayant pour thème "Faut-il être un dictateur avec ses enfants?.
Bon, petites respirations...décharge de stress..."mais il est dingue ce C....D de Naouri!"
De son discours émane des mots tels que "dresser", "imposer"; "réprimer", "punir"...
Pour lui l'enfant est naturellement aux prises avec des pulsions d'une violence extrême. Pour le soutirer de cette emprise, il serait du devoir des parents de punir et réprimer de manière autoritaire et fasciste (oui, ce sont les mots de Dr Naouri!) ces pulsions. Le moyen d'y parvenir? Simple nous dit Naouri: couper la communication avec son enfant, car celle-ci lui est fondamentale!!!!!!!!

Franchement je vais m'empresser de relire la théorie des pulsions de Freud, j'ai envie de me faire ma propre idée. Mais là franchement je trouve qu'il va vraiment très loin dans la connerie (c'est pas non-violent, mais ce monsieur ne m'inspire pas autre chose qu'une envie de frapper...mes pulsions n'ont pas du être assez réprimées...)
Vraiment je ne vois pas, même en cherchant bien, où sont ces fameuses pulsions de violence et de toute-puissance, ni cette angoisse de mort censée apparaitre vers les 1 an.

D'un autre côté il y avait Olivier Maurel, calme, souriant (ça s'entendait), s'appuyant sur des études, des faits. Il conteste la théorie freudienne des pulsions et met en avant les capacités naturelles d'attachement, d'empathie, d'imitation, de bienveillance de l'enfant. Pour lui ces aptitudes sont innées et existent même déjà chez les animaux.

Cependant, il y a des choses qui m'interpellent positivement dans les deux discours.
Naouri affirme qu'il y aura toujours quelque chose qui ne conviendra pas à nos enfants dans l'éducation que nous leur donnons (de même pour celle que nous avons reçu) et que c'est grâce à cela que l'enfant pourra s'autonomiser, s'affranchir de ses parents et devenir adulte.
Je trouve ce point de vue assez juste en fait, en tout cas au regard de mon vécu et de celui de nombreuses personnes. Maintenant accepter cela ne devrait pas nous empêcher d'être aimant et respectueux envers nos enfants sous prétexte que de toute façon ils ne seront pas satisfaits. L'enfant pourra d'autant mieux s'autonomiser, s'affranchir du mode de vie et de pensée de ses parents qu'il aura été aimé et écouté. S'affirmer ne sera pas alors synonyme de perte de l'amour parental.
Olivier Maurel parle notamment de la nécessaire distinction entre désirs et besoins. Pour lui (et j'approuve de tout mon être) il est fondamental de répondre aux besoins de nos enfants. Par contre il dit aussi que nous ne devons pas devancer ni saturer les désirs de nos enfants. Là je le trouve vraiment très pertinent.
D'une manière générale je trouve Olivier Maurel beaucoup plus dans l'écoute. Mr Naouri s'est énervé, à attaqué son interlocuteur, lui a sans cesse coupé la parole...pas très sur de lui ou quoi?
J'ai trouvé dommage la durée , trop limitée à mon goût, de l'émission. Olivier Maurel n'a pas vraiment eu le temps de développer son point de vue, c'est bien dommage.

Bon, je vais m'atteler à la relecture de Freud et trouver des idées nouvelles pour étouffer dans l'oeuf la violence extrême de Maceo...(j'aurais du commencer dès l'annonce de ma grossesse à le frustrer!)